SINGAPURA: Setelah mencoba dan menghabiskan segala upaya hukum untuk mengajukan gugatan hukum dalam kasus terpidana pembunuh Kho Jabing, “oportunisme hukum menang”, kata Kamar Jaksa Agung (AGC).
AGC mengeluarkan pernyataan untuk “meluruskan” beberapa permohonan yang diajukan oleh tiga pengacara Kho – Gino Singh, Jeannette Chong-Aruldoss dan Alfred Dodwell. Pernyataan ini mengulangi klaim sebelumnya bahwa tindakan mereka menjelang eksekusinya merupakan penyalahgunaan proses pengadilan.
Kamis dan Jumat lalu, Pengadilan Banding menolak dua permohonan dari pengacara Kho dalam upayanya untuk menunda eksekusi. AGC mengatakan dalam banding ini para pengacara berulang kali mengajukan argumen lama yang ditolak oleh Pengadilan atau ditarik oleh pengacara Kho sebelumnya dalam peninjauan kembali, Bapak Chandra Mohan.
Misalnya, Pak Singh mencoba berargumentasi bahwa hukuman mati yang dijatuhkan kepada Kho tidak pantas karena salah satu hakim Pengadilan Banding, Andrew Phang Boon Leong seharusnya tidak mendengarkan kedua permohonan banding tersebut. Namun, Mohan mencoba membuat argumen yang sama selama peninjauan namun kemudian membatalkannya.
“Tuan Singh seharusnya mengetahui bahwa tidak pantas mengajukan permohonan baru yang berisi tanah yang sama yang telah ditarik sebelumnya,” kata AGC.
Selain itu, AGC mengatakan mengetahui bahwa proses pidana telah selesai, Ms Chong-Aruldoss dan Mr. Dodwell mencoba untuk “menghindari hukum” dengan mengajukan argumen mereka melalui proses perdata.
“Keduanya seharusnya tahu betul bahwa jenis serangan jaminan terhadap keputusan pidana adalah penyalahgunaan proses hukum,” tambahnya.
“Tindakan Tuan Singh, Tuan Dodwell dan Nyonya Chong-Aruldoss tidak sejalan dengan tugas terpenting seorang pengacara kepada pengadilan. Adalah salah jika pengacara mana pun mengklaim bahwa kewajibannya kepada klien memungkinkan proses pengadilan disalahgunakan,” kata AGC dalam pernyataannya.
Dalam keterangan terpisah, Kementerian Dalam Negeri (MHA) menyebut ada beberapa poin yang kurang tepat terkait proses hukum kasus Kho. Tercatat bahwa Kho diwakili oleh penasihat sepanjang proses tersebut. “Dia diberi setiap kesempatan untuk mengajukan banding, mengajukan permohonan hukuman ulang menyusul amandemen rezim hukuman mati wajib dalam KUHP, dan mengajukan permohonan grasi kepada Presiden,” kata MHA.
Namun, kata MHA, permohonan menit-menit terakhir yang diajukan pengacaranya setelah tanggal eksekusi ditetapkan menunjukkan “pola yang harus diulang lebih dari satu kali”, yaitu pengajuan banding yang diduga didasarkan pada argumen “baru” padahal tidak ada argumen seperti itu yang diajukan. . pada kenyataannya.
Tampaknya tujuan permohonan tersebut hanyalah untuk mencoba menunda eksekusi yang telah ditetapkan, kata MHA.
Eksekusi secara tradisional dilakukan sebelum jam 6 pagi pada hari Jumat. Namun, Kho dieksekusi pada Jumat sore lalu setelah mendengar permohonan pada menit-menit terakhir agar eksekusinya ditunda.
“Setelah Pengadilan Tinggi menolak permohonan, maka hukuman dilaksanakan pada tanggal yang telah ditetapkan, yaitu 20 Mei 2016,” kata MHA.
