SINGAPURA: Seorang wanita yang menggugat psikiater karena meresepkan pil Xanax dalam jumlah yang menurutnya menyebabkan kecanduannya telah kalah dalam gugatannya, yang oleh hakim Pengadilan Tinggi digambarkan sebagai “intinya, ludah seorang kekasih”.
Ms Serene Tiong menuduh mantan kekasihnya, psikiater Dr Chan Herng Nieng, melakukan kelalaian medis dengan diduga memberinya hingga 330 tablet mulai Mei 2017 yang menyebabkan dia menjadi kecanduan Xanax.
Dia meminta ganti rugi sebesar S$250.000, mengklaim bahwa dia menderita efek samping dan gejala penarikan diri dari penggunaan Xanax dosis tinggi, dan ketergantungan seumur hidup pada obat tersebut, yang digunakan untuk mengobati kecemasan.
Hakim Tan Siong Thye menjatuhkan putusan terhadap Tiong pada hari Selasa (19 Juli), dengan menyatakan bahwa ia gagal membuktikan adanya kelalaian medis dalam “keseimbangan probabilitas”, dan gagal menunjukkan bahwa ia menderita kerugian akibat dari Tindakan Dr Chan.
Ms Tiong, seorang manajer pengembangan bisnis senior, bertemu dengan Dr Chan sekitar bulan Desember 2016. Mereka memulai hubungan awal bulan berikutnya, saat dia menikah. Dia menyelesaikan perceraiannya pada November 2017.
Hubungan mereka berakhir pada Mei 2018, sebulan setelah Tiong mengetahui pertukaran WhatsApp antara Dr Chan dan dokter lain, Dr Julian Ong, yang mengungkapkan bahwa dokter tersebut tidak setia padanya.
Dr Ong kemudian menuntut Tiong karena telah mencemarkan nama baik dirinya dengan menuduh bahwa dia dan Dr Chan berkolusi untuk memanfaatkan pasien mereka secara seksual. Dia memenangkan kasus ini di tingkat banding.
Pada hari Selasa, Hakim Tan menggambarkan gugatan saat ini sebagai “episode terbaru dalam rencana balas dendam Tiong terhadap orang yang menolaknya”.
“Memang benar pepatah bahwa neraka tidak memiliki amarah seperti perempuan yang dicemooh paling tepat menggambarkan kelakuan keji Bu Tiong,” kata hakim.
Dalam keputusannya setebal 104 halaman, Hakim Tan Ms. Kesaksian Tiong yang “membingungkan, kontradiktif, dan sangat tidak dapat diandalkan” dirinci selama persidangan, khususnya mengenai jumlah tablet Xanax yang diduga diresepkan oleh Dr Chan untuknya.
Dia mengatakan bahwa kesaksiannya yang kontradiktif mengenai masalah kritis ini, yang tampaknya telah dia ubah “dengan cepat”, adalah “fatal bagi klaimnya”.
Sebaliknya, hakim menemukan bahwa versi kejadian yang diberikan oleh Dr Chan, yang menjalankan praktiknya sendiri di Capital Mindhealth Clinic, lebih sesuai dengan bukti.
Dr Chan mengatakan dia memberi Tiong 14 tablet Xanax untuk penggunaan jangka pendek atas permintaannya pada awal Mei 2018, setelah Tiong mengatakan kepadanya bahwa dia mengalami serangan kecemasan.
Hakim Tan juga mengutip kesaksian ahli bahwa risiko kecanduan yang terkait dengan resep tablet Xanax yang diresepkan oleh Dr Chan “sangat rendah”. Dia akhirnya mengetahui bahwa Dr Chan tidak melanggar kewajibannya untuk merawat Ms Tiong.
Ms Tiong juga membuat klaim alternatif bahwa dia menderita gangguan mental dan emosional ketika dia mengetahui bahwa Dr Chan melakukan hubungan seksual dengan wanita menikah lainnya selama hubungan mereka.
Klaim ini melibatkan pernyataan yang diduga dibuat oleh Dr Chan, yang memberi tahu Tiong bahwa “dia berkomitmen untuk melakukan hubungan seksual jangka panjang dan eksklusif dengannya”, menurut dokumen pengadilan.
Hakim Tan mengatakan tuntutan ini menimbulkan “pertanyaan menarik”, yaitu: “Bolehkah seseorang menggugat mantan kekasihnya ke pengadilan karena ingkar janji selama menjalin hubungan?”
Ia kembali menjatuhkan putusan terhadap Nona Tiong, karena ia mendapati bahwa ia gagal membuktikan bahwa Dr Chan telah membuat pernyataan yang dituduhkan kepadanya, dan bahkan jika ia melakukannya, tidak ada bukti bahwa ia bermaksud untuk menyakitinya, karena mereka berada dalam keadaan yang sama. hubungan.
Tiong juga tidak menderita luka fisik atau penyakit kejiwaan apa pun akibat perselingkuhan Dr Chan, kata hakim.
Hakim Tan menggambarkan seluruh kasus ini sebagai “penyalahgunaan proses pengadilan” dan menyerang Tiong karena mengajukan kasus yang tidak pantas “hanya untuk menyeret nama Dr Chan ke dalam lumpur”.
“Dalam pandangan saya, Tiong telah menunjukkan kesiapannya untuk membahayakan proses pengadilan demi balas dendam pribadinya,” katanya.
“Hal ini menjadi sangat jelas ketika dia memberikan kesaksiannya,” tambah hakim, sambil mencatat bahwa Tiong membesar-besarkan jawabannya dan “tampak tidak pengertian” ketika menyampaikan fakta-fakta dasar tentang kasus tersebut.
Dia memerintahkannya untuk membayar biaya kepada Dr Chan, yang jumlahnya akan ditentukan oleh pengajuan para pihak.
Dia juga setuju dengan Pengadilan Banding dalam menegur Dr Chan dan Dr Ong atas perilaku mereka yang terungkap dalam percakapan WhatsApp tentang perempuan.
“Dokter seperti Dr Chan, yang dipercaya merawat pasien yang rentan secara fisik dan mental, harus menjalani pengawasan profesional tingkat tinggi dalam menjalankan tugasnya,” kata hakim.
“Penggunaan wanita yang memalukan oleh Dr Chan, termasuk Ms Tiong, sebagai objek seksnya dan harga diri yang meresahkan saat dia menikmati penaklukan seksualnya dalam pertukaran WhatsApp dengan Dr Ong menunjukkan bahwa dia adalah orang dengan kelemahan karakter yang serius dan serius.
“Dr. Tindakan Chan dalam mengeksploitasi Tiong dan perempuan lain demi nafsunya yang menyimpang adalah tindakan yang tidak bermoral, bejat dan sangat patut dikecam.”
Hakim Tan menambahkan: “Pada akhirnya, tidak ada pemenang nyata yang muncul dari seluruh bencana ini. Meskipun saya telah memutuskan melawan Nona Tiong, Dr Chan telah menanggung, dan akan terus menanggung, rasa malu atas perilaku nakal dan bejatnya di depan umum harus disiarkan ke semua orang.” untuk melihat.”
