Kami memilih penyelidikan Mueller mengenai kemungkinan kolusi dengan Rusia sebagai subjek yang merugikan. Kami kemudian memilih serangkaian kata kunci—“pekerjaan”, “Tiongkok”, dan “imigrasi”—yang kami asumsikan akan menjadi topik Trump saat itu, berdasarkan analisis isi sistematis materi kampanyenya dan pokok-pokok pembicaraan utama.
Tim tersebut berhipotesis bahwa semakin banyak NYT dan ABC melaporkan penyelidikan Mueller, semakin banyak cuitan Trump yang menyebutkan pekerjaan, Tiongkok, dan imigrasi, yang – jika pengalihan tersebut berhasil – akan diikuti dengan berkurangnya liputan penyelidikan Mueller oleh NYT dan ABC. Keesokan harinya.
Analisis kami memberikan bukti kuat bahwa tweet Trump mengalihkan perhatian media. Misalnya, kami menemukan bahwa setiap berita utama ABC yang terkait dengan penyelidikan Mueller dikaitkan dengan 0,2 penyebutan tambahan salah satu kata kunci dalam tweet Trump.
DENGARKAN: Pemilu AS: Pertarungan sengit demi jiwa negara paling kuat di dunia
DENGARKAN: Bagaimana kepresidenan Biden dapat menggerakkan tindakan AS dan global terhadap perubahan iklim? | EP 13
Sebaliknya, setiap penyebutan tambahan salah satu kata kunci dalam tweet Trump dikaitkan dengan 0,4 lebih sedikit kasus penyelidikan Mueller dibandingkan perkiraan NYT hari berikutnya.
GUNAKAN KATA KUNCI YANG DIGUNAKAN TRUMP
Untuk mengeksplorasi kekokohan hasil ini, kami juga melakukan analisis mendalam yang mempertimbangkan seluruh kosakata Twitter yang digunakan presiden sebagai sumber gangguan potensial.
Analisis ini mengkonfirmasi temuan kami: “pekerjaan” dan “Tiongkok” masih menjadi pilihan utama Trump, namun “pajak”, “kejahatan”, dan “Korea Utara” juga menonjol sebagai topik pengalih perhatian.
Kami juga melakukan serangkaian pemeriksaan untuk mengesampingkan penjelasan alternatif dan memperkuat klaim kami mengenai hubungan sebab akibat antara pertama, upaya menutup-nutupi Mueller/Rusia dan tweet Trump yang mengalihkan perhatian, dan kedua, tweet Trump dan menurunnya upaya menutup-nutupi Mueller/Rusia.
Sebagai ilustrasi, ketika kami mempertimbangkan “topik plasebo” seperti Brexit, tidak ada gangguan yang teramati. Subyek plasebo ini tidak menimbulkan ancaman politik bagi Trump dan dipilih untuk mencakup berbagai bidang yang tidak terkait, termasuk sepak bola dan berkebun.
Dengan kata lain, hanya laporan media tentang Mueller/Rusia—tetapi bukan laporan tentang subjek plasebo—yang menyebabkan peningkatan tweet Trump yang bersifat mengalihkan perhatian.
MEDIA YANG TERTANGKAP DI WEB
Bisa jadi media tidak menyadari pengaruh tweet Trump terhadap mereka. NYT, misalnya, telah secara tegas memperingatkan dampak kepresidenan Trump terhadap standar jurnalistik.
Namun fakta bahwa penindasan terjadi (ketika berita penting tidak ditindaklanjuti setelah tweet Trump yang bersifat pengalihan) menyiratkan bahwa keputusan editorial yang penting mungkin dipengaruhi oleh faktor-faktor yang terkait dengan tweet Trump.
Hal ini mungkin saja terjadi tanpa niat editor – atau bertentangan dengan kebijakan yang mereka nyatakan.
BACA: Komentar: Apakah kita memberikan penghargaan yang lebih rendah kepada Trump daripada yang seharusnya diterimanya?
BACA: Komentar: Bagaimana Joe Biden memenangkan pemilihan presiden AS tahun 2020
Pengalihan strategis bukanlah alat politik baru. Itu adalah subjek film “Wag the Dog” tahun 1997, di mana para komentator menyamakannya dengan cara Presiden Bill Clinton menangani skandal Monica Lewinsky.
Mantan penasihat Boris Johnson Lynton Crosby menggunakan analogi kucing mati untuk menggambarkan strategi tersebut.
Namun, media sosial telah memungkinkan para pemimpin politik untuk mengakses konstituen dan media secara lebih langsung dan cepat. Analisis kami menunjukkan bahwa mereka dapat secara efektif menggunakan jalur ini untuk mengalihkan perhatian.
Meskipun Trump gagal terpilih kembali, dia terus menggunakan Twitter secara berlebihan (walaupun beberapa tweetnya dihapus karena menyesatkan).
