Diterbitkan di:
Setelah menjebak Bernard Laroche karena menculik Grégory kecil, apakah Murielle Bolle dianiaya di keluarganya sebelum dia mundur? Tiga puluh dua tahun kemudian, lokasi dan saksi pada malam tanggal 5 November 1984, yang menjadi inti penyelidikan, masih diperdebatkan.
Wanita berusia 48 tahun ini, yang dituduh melakukan penculikan yang diikuti dengan kematian, melakukan mogok makan di penjara pada hari Kamis untuk “membuktikan bahwa dia tidak bersalah”, saat itu baru berusia 15 tahun. Informasi terkini mengenai unsur-unsur, baik yang lama maupun yang baru, yang diajukan oleh pihak penuntut dan bahwa pihak pembela mengajukan keberatan ketika mereka menuntut pembebasan tersangka: pengacaranya akan mengajukan permohonan pembebasan yang baru pada hari Senin.
– Apa yang sudah ada di file –
Setelah versi pertama yang dianggap tidak meyakinkan oleh penyelidik, remaja tersebut mengatakan kepada polisi bahwa dia berada di dalam mobil saudara iparnya Bernard Laroche, yang menjemput Grégory pada 16 Oktober 1984, hari kematiannya, sebelumnya. dia menjatuhkannya. pergi, pikirnya bersama teman-teman keluarga Villemin.
Pada tanggal 5 November, Murielle Bolle mengulangi pernyataan ini di hadapan Hakim Jean-Michel Lambert, yang mendakwa Bernard Laroche. Namun keesokan harinya, setelah bermalam bersama keluarganya, dia kembali ditemani ibunya untuk mundur, dengan alasan bahwa dia berbicara di bawah ancaman penyidik.
Dalam putusan tahun 1993 yang membebaskan Christine Villemin, Pengadilan Banding Dijon menganggapnya “menetapkan” bahwa Murielle Bolle telah “dianiaya” malam itu, “terguncang” terutama oleh saudara perempuannya, Marie-Ange, istri Bernard Laroche – yang dibebaskan pada tahun 1993. 1985. , kemudian dibunuh oleh ayah Grégory. Saksi di tempat kejadian melaporkan menangis dan mengalami “gangguan saraf”.
Yakin bahwa remaja tersebut mengatakan yang sebenarnya kepada polisi, namun hakim menganggap “tidak mungkin” untuk menuntutnya sebagaimana adanya, dan mengesampingkan “niat kriminal”, meskipun dia telah “memfasilitasi” penculikan yang dilakukan oleh saudara tirinya.
– Testimonial Baru –
Kini dihadirkan oleh jaksa sebagai saksi kunci, keponakan Murielle Bolle mengklaim bahwa dia menghadiri Bolles pada malam tanggal 5 November 1984. Dia akan melihat gadis muda itu dipukuli dan dihina oleh keluarganya, menurut persidangan yang diungkapkan oleh Le Figaro.
Pria berusia 54 tahun itu mengatakan dia “menyelinap” makanan untuk remaja tersebut ketika dia diusir. Dia kemudian akan mengaku kepadanya bahwa dia telah mengatakan yang sebenarnya kepada polisi.
Saksi yang hingga saat ini belum pernah terdengar kabarnya, muncul setelah mengetahui dari media tentang penangkapan Marcel dan Jacqueline Jacob, paman buyut dan bibi buyut Grégory, pada pertengahan Juni lalu, yang diduga sebagai tokoh terkenal. “lilin gagak”. “dari kasus ini dan didakwa dengan penculikan dan pengurungan paksa yang diikuti dengan kematian.
Tuduhan tersebut juga didasarkan pada unsur-unsur baru lainnya, termasuk rekaman percakapan antara perawat ibu Murielle Bolle dan Jean-Marie Villemin, yang juga mendukung tesis tentang kekerasan dalam rumah tangga yang berujung pada volte face.
– Dihapuskan oleh pertahanan –
Salah satu pengacara Murielle Bolle, Christophe Ballorin, menggambarkan sepupunya sebagai “mitomania” dan pernyataannya sebagai “omong kosong”, mengklaim bahwa dia memiliki “bukti obyektif” untuk membuktikannya.
Pembela secara resmi membantah bahwa seorang pengacara, sejak dia meninggal dunia, dapat berpartisipasi dalam malam keluarga tahun 1984, seperti yang dinyatakan oleh saksi baru ini.
Ibu Gérard Welzer, pembela sejarah keluarga Laroche, bekerja dengan pengacara ini pada saat itu dan membenarkan bahwa Ibu Paul Prompt baru tiba di Vosges pada tanggal 8 November, setelah dia sendiri bertemu dengan Bernard Laroche pada tanggal 6, sehari setelah penahanannya. Janda anggota dewan mengatakan hal yang sama kepada Figaro.
Namun pembelaannya lebih jauh lagi: Murielle Bolle tidak akan bermalam bersama orang tuanya pada malam itu, melainkan dengan seorang bibinya, dan pengunduran dirinya lebih disebabkan oleh kesadaran akan konsekuensi pernyataannya daripada tekanan keluarga.
Namun, Ms Welzer percaya bahwa memang ada “kekeliruan” yang dilakukan polisi selama penahanan remaja tersebut, karena tidak adanya pengacara sesuai dengan undang-undang pada saat itu.
© 2017 AFP
